Fethulla Hoca efendiye uyari mahiyetin de Tenkid Yazilari

#1 von MCK ( Gast ) , 24.07.2012 02:47

Fethullah Gülen’in sözlerinden: “Muhammedun Resulüllah yok”

Posted on Ekim 13, 2011

Bu bölümde Fethullah Gülen Hoca Efendi’nin sözlerinden oluşan bir kitaptan, hoşgörü ve diylaog adına nasıl tavizlerin verildiğini ve Kur’an ayetlerinin nasıl yanlış yorumlandığını göreceğiz. Dileyenler bu kitaplarda tarihi, günü belli olan o sözleri bulabilirler ve bakabilirler. Dolayısıyla bizi hakısz yere itham etmek ve anlatılanlara “iftira” deyip sıyrılmaya çalışmak yerine bu yazıları araştırabilirler.
Sayfada da okuduğunuz gibi “Kur’an ayetleri çok sert” deniliyor. Ne demek bu? Ne manaya geliyor? Ne olursa olsun, yaratıcımız ve yegane hüküm sahibi Allah’ın kelamına “sert ifade” demek ne manaya geliyor? Bunu sokaktan geçen bir insana sorsak o bile kabul etmeyecektir. Neden? Çünkü o “Hikmet sahibidir”, “yaratandır”, “yoktan var edendir”… Seni ve senin kalem tutan elini, diyaloğa girdiğin dilini yaratan O Allah’tır.

Bir işçi bile müdürüne bu tarz bir çıkış yapsa “maaşına zam, işine son” derler.

(Hocaefendi “söylerler” dese de buna karşı çıkmak yerine tasdik edip sebep sıralıyor)

Ama gelin görün ki bir Hocaefendi böyle talihsiz bir çıkış yapabiliyor. Ve bunu gündeme getirince biz suçlu oluyoruz.

Diyor ki: “Bu (sert) üslup her zamanki yahudi ve hıristiyanlar için geçerli sayılamaz.”

Neye döndü bu biliyor musunuz? Kur’anda bulunan deyn (sözleşme) ayetinde bir erkeğe karşılık iki kadının şahit olarak istenmesine ne demişti bazıları: “Yok efendim o zamanın kadınları okuma yazma bilmezdi, şimdikiler aydınmış da iki kadın yerine bir olurmuş”

Aynısı değil mi? Aynı tahribat, tahrifat değil mi? O halde bir çok ayeti yeni baştan eleyelim. Bu o zaman geçerliydi de şimdi geçmez, çünkü şartlar değişmiştir… diyelim haşa!!!

Bu sözler “Kur’an çöl kanunu, bu güne uymuyor” diyenlere destektir bir bakıma. Onlarda dün için geçerli olup, bu gün için geçerli olmadığını savunuyorlar. Ha bir ayetin böyle olduğunu söylemişsiniz ha bütün Kur’an’ın böyle olduğunu söylemişsiniz farketmez ki. Ne buyuruyor Yüce Rabbimiz:

“Muhakkak o kimseler ki, Allah Teâlâ’yı ve O’nun peygamberlerini inkar ederler ve Allah Teâlâ ile peygamberlerinin arasını ayırmak isterler ve, «Bazısına imân eder ve bazısını inkâr eyleriz,» derler, ve bunun arasında bir yol tutmak isterler. İşte onlar hakiki kafirdirler.”(Nisa 151)

Ayeti kerimede zikredildiği gibi ayetlerin bazısına iman etmek yani kabul etmek ve bazısını kabul etmemek çok büyük tehlikeye sebebiyet veriyor. Bunu zaten ayet beyan etmiş. Bu ayeti kerimeyi aşağıda da zikredeceğiz.

Şu altı çizili cümleyi bile bir kitapta, bir sayfada, bir kağıtta yazılı görmek bizi derinden yaralıyor. Bunu bir müslümanın midesi nasıl kaldırır! Nasıl!!! Yada O Nebinin hürmetine yaratılan o el nasıl yazabilir bu cümleyi! Bunu sizin yorumunuza bırakıyoruz ama burada şu hususu belirtmek isteriz.

Hocaefendi okuduğu ayeti tefsir ederken “Allaha kul olan başkalarına kul olmaktan kurtulur, İşte gelin sizinle bu mevzu üzerinde birleşip bütünleşelim” diyor ve sonunda “dikkat edin burada Muhammedun Resulüllah yok” diyor.

Yani Allah’ın Resulünü, habibini bir kenara itip Hıristiyan ve yahudilerle birleşecek bütünlecekler. Bu olacak işmidir?
Yukarıdaki ayeti kerimede ne buyuruyordu: “Muhakkak o kimseler ki, Allah Teâlâ’yı ve O’nun peygamberlerini inkar ederler ve Allah Teâlâ ile peygamberlerinin arasını ayırmak isterler…”

Çok önemli bir ayettir ve bütün bu iddiaları yerle bir eder aslında… Yani ayetin sonunda “gerçek kafirler” olarak nitelendirilen insanları “Allah Teâlâ ile peygamberlerinin arasını ayıran”lar olarak ifade ediyor Rabbimiz…

BİRLEŞMEK VE BÜTÜNLEŞMEK

“Birleşmek” oturup konuşmaktır da peki “bütünleşmek” de ne oluyor? Nasıl bir bütünlük bu? Bir yahudi bir Müslümanla nasıl bütünleşir? Gazze’de görüyoruz silah ve bomba ile müslümanlarla nasıl bütünleşiyorlar!!!

KUR’AN BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLİR

Kur’an bir bütün olarak değerlendirilir. Yani biz “MUHAMMEDUN RESULÜLLAH” cümlesini bu ayette göremedik diyelim, Kur’anın tamamını inceleyip de kafirler için peygamberimize itaatin şart koşulmamış olduğunu görsek, yine tamam. Ama böyle bir şey söz konusu bile değil. Kur’an-ı Kerimde Allah’a itaat nerede zikrediliyorsa peşinden Resulüne itaat zikredliyor.

AYETİ KERİMELERDEN

“(Habîbim ! Seninle diğer peygamberler arasında farkı açıklama üzere tüm kullara) De ki : “Ey insanlar ! Şüphesiz ki ben,O Allâh’ın sizin hepinize (döndermiş olduğu) elçisiyim ki,göklerin ve yerin (saltanat ve) mülkü sadece Kendisine aittir,O’ndan başka hiçbir ilâh yoktur,O diriltir ve öldürür.! O halde Allâh’a da,o Nebiyy-i Ümmî olan Rasûlüne de îmân edin ki,o da Allâh’a ve (hem kendisine,hem de diğer peygamberlere indirmiş olduğu) kelimelerin(in tümün)e inanmaktadır.
Bir de (kuru bir tasdikle yetinmeyip,dînini yaşamakla yükümlü olduğunuzu kabullenerek) ona hakkıyla tabî olun,tâ ki siz (hakka ve hakikate) dihâyet bulabilesiniz.!” (A’râf Sûresi : 158)

24/52- Kim Allah’a ve Resülüne itaat eder, Allah’tan korkar ve O’na karşı gelmekten sakınırsa, işte onlar başarıyı elde edenlerin ta kendileridir.

24/54- “Allah’a itaat edin, peygambere itaat edin” de. Eğer yüz çevirirseniz bilin ki ona yüklenen sorumluluğu ancak ona ait; size yüklenen görevin sorumluluğu da yalnızca size aittir. Eğer ona itaat ederseniz doğru yola erersiniz. Peygambere düşen ancak apaçık bir tebliğdir.

24/56- Namazı dosdoğru kılın, zekatı verin, Resüle itaat edin ki size merhamet edilsin.
ÂL-İ İMRÂN SÛRESİNDE DE
31. De ki: “Eğer Allah’ı seviyorsanız bana uyun ki, Allah da sizi sevsin ve günahlarınızı bağışlasın. Çünkü Allah çok bağışlayandır, çok merhamet edendir.”
32. De ki: “Allah’a ve Peygamber’e itaat edin.” Eğer yüz çevirirlerse şüphe yok ki Allah kafirleri sevmez.

Sen haşa “Muhammedun resulüllah yok” dediğin zaman bunlar ve daha nicesini yok saymış olursun ki yukarıdaki son ayette “Allah’a ve Peygamber’e itaat edin.” Eğer yüz çevirirlerse şüphe yok ki Allah kafirleri sevmez.” buyuruyor. Demek ki Mevla Teala Resulünden yüz çevireni sevmiyor! Peki, siz Allahın sevmediği insanlar ile nasıl “birleşmeden” ve “bütünleşmeden” bahsedebiliyorsunuz?

Bediüzzaman hazretleri’de diyaloğa sanki bir yol vermiş ve böyle açık beyanları varmış gibi gösteriliyor. Yani yukarıda gördüğünüz gibi ayetleri yanlış yorumlayanlardan beklenebilecek bir harekettir. Kur’an böyle yorumlamalar ile tahrif ediliyorsa Üstad Hazretlerinin risalelerini kendi amaçları doğrultusunda yorumlamaları normaldir.

Şimdi bakın! İyi bakın! Bütün adımlar tamam. Kur’an ayetleri yumuşatıldı, projeye uygun bir ayet yorumlandı. Üstad hazretlerinden sözde izin alındı. Sıra geldi “müşterekleri artırmaya”
Bu bir emirdir aslında. Zaman yazarı Ahmed Şahin ne diyordu “Amnetüde ittifak etmekteyiz” Demek ki herkes araştırıp müşterekleri artırma derdine düşmüş.

Hayrettin Karaman da fırsattan istifade: “Yahudi ve hıristiyanlar cennete girebilirler”(polemik değil diyalog s35) diyebilmişti. Çünkü nede olsa alt yapı hazırdı. Düşünsenize o kadar müşterek varsa ve “birleşip bütünleşilmişse” onlarda girsinler cennete değil mi?

İşte yüzyılın tahribatının bütünüyle perde arkası. Biz kelimeleri alıp eğip bükmedik, olduğu gibi sayfasını koyduk ki kimsenin aklında şüphe kalmasın istedik.

www.ismailaga.info

This entry was posted in DİYALOGCULAR and tagged Bediüzzaman Diyalog, dinler arası diyalog, dinler arası diyalog nedir, Fethullah Gülen ayet tefsiri, Fethullah Gülen delili, Fethullah Gülen diyalog, Fethullah Gülen hoşgörü, Fethullah gülen kitapları, Fethullah Gülen son kitabı, Fethullah Gülen yanlış ayet, Fethullah Gülen'in son kitabı, Fethullah Gülene iftira, Fethullah Gülene iftiralara cevap, Fethullah Hoca, Güelen' iftira, Gülen Kur'an ayetleri çok sert, Gülen'e iftiralara cevap, Hocaefendinin son kitabı, Hocaefendinni kitabı, Hocaefendinni kitapları, Hocaefendiye iftira, Hocaefendiye iftiralara cevap, Hoşgörü ve Diyalog iklimi, Kur'an ayetleri çok sert by ismailaga. Bookmark the permalink.

19 thoughts on “Fethullah Gülen’in sözlerinden: “Muhammedun Resulüllah yok””

Ümran on Ekim 13, 2011, 9:31 am said:

İslamın kafasını İslamın kılıcı ile kesmek deniliyor buna. Hoca moca ama arkasında vardır loca. Türk milleti gözünü açmaz ise düşmanlar açacak ama çok geç olacak

zafer on Ekim 13, 2011, 11:42 am said:

Bu konuda Merhum Mehmet Oruç’un kitabından da istifade edilebilir. O eserinde kitap adı, sayfa numarası ve gazete tarihi vererek Gülen ve Şürekasının birçok melanetini yazmış.

TAHA on Ekim 13, 2011, 9:46 pm said:

Eey müslümanlar ERBAKAN hocayı sindıremıyen ve gıtmesını neden istiyolardı..işte bunun için..ERBAKAN tüm yahudi ve haçlı zihniyete kafa tuttuğu gibi bu zihniyetede kucak açmadı hep nasıhat etti..ama şuan emin olun herkes uyandı kendı cemaatları bıle kopma noktasında…türkiyede MENZİL DE SEYYİD ABDÜLBAKI HZ LERİ VE İSTANBULDA MAHMUD EFENDI varken korkmayın..biri şarkın biride garbın sultanı..onların himmeti varken allah bızı korur..menzil ve ismailağa bu konuda ve her konuda aynı görüştedir ve kardeştir….SOFİ v İHVAN

SELİM on Nisan 23, 2012, 7:35 pm said:KARDEŞİM SANA BÜTÜN İÇTEN SAMİMİYETİMLE KATILIYORUM..

selahattin-i Eyyubi on Ekim 13, 2011, 11:21 pm said:

Hocaefendi 20. asrın mücahitlerindendi ne olduysa sonradan oldu

Osmanlı on Ekim 14, 2011, 1:20 am said:
2.resimde “Mesela” ile başlayan paragrafın sahibi zavallıya Kur’an gökten zembille mi indi diye sormak ve şu büyük alemde nefes almalarının sebebinin gizlemeye çalıştıkları Rasulullah (SAV) olduğunu hatırlatmak lazım. Niyetlerini ancak Allah bilir ama Müslümana nabza göre şerbetçilik yakışmaz. Eğri dilli olarak hidayete vesile olacaklarını sanıyorlar ama yanılıyorlar.

Abdülkadir Mısırlıoğlu’nun üzerinde durduğu gibi 2.Fethullah Gülen dönemi tamamen başka bir şey. Eskiden Resulullah (SAV) ve ashabına (ra) muhabbetinden ötürü kendisini sever ve saygı duyardım ama özellikle CIA tarafından zihin kontrolünde tutulduğunu veya öldürülüp teknolojiyle yerine başkasının konuşturulduğunu düşündükten sonra 2.’sine ve cemaatine karşı hiçbir sevgm ve saygım kalmadı.

burak on Ekim 14, 2011, 10:33 am said:

SELAMÜN ALEYKÜM .yapma be Hoca efendii İAMANIN ŞARTLARINDAN BİRİDE PEYGAMBERLERE İMAN ETMEKK PEYGAMBERİMİZE S.A.V EFENDİMİZE İMAN ETMEDİKÇE BUNLARLA NASIL DİYOLOĞA GİREBİLİRİZ.ALLAH KATINDA TEK DİN İSLAMM İSLAM DİNİ GELDİKTEN SONRA BÜTÜN DİNLERİN HÜKMÜ KALKTI.İSLAMDAN BAŞKA BİR DİN YOK Kİ DİNLER ARASI DİYOLOĞ OLSUN.LA İLAHE İLLALLAH MUHAMMEDUN RESULULLAH DEMEYEN BİRİSİ CENNETE GİREMEZ.ALLAHU TEALE KURANDA NE BİLDİRİYOR YAHUDU VE HRİSTİYANLARI KENDİNİZE DOST EDİNMEYEİN DİYOR.BU AYETE RAĞMEN HALEN ONLAR BİZİM DOSTUMUZDUR DİYOLOĞ OLSUN DENİLİYORR
YÜCE RABBİMM HAYIRLAA ISLAHH EYLESİN BU DİYOLOGCULARI.HİDAYET NASİP EYLESİN.
RABBİM BİZLERİ RIZASINDAN HABİBİNDEN NAZLI DOSTLARINDAN AYIRMASIN İNŞALLAH AMİNN.SELAMÜN ALEYKÜM

hasan on Ekim 14, 2011, 3:47 pm said:
Dedi ki: “Madem öyle, beni azdırdığından dolayı onlar(ı insanları saptırmak) için mutlaka senin dosdoğru yolunda (pusu kurup) oturacağım.”7/13.Yani Allah ve onun dininin (yolunun) Resullerinden bizi ayırmak isteyenler yine o yol üzerine görünecekler(yani Allah yolunda).Tabi onların şerrinden Allaha sığınırız…

Süleyman Ayvacı on Ekim 14, 2011, 8:02 pm said:

haşa “Muhammed resulüllah yok” ifadesinin yazılmış olması bile beni çok incitti. Gülen özür dilemeli Bir müslüman olarak tepki veriyorum: YAZIKLAR OLSUN

Reply ↓HÜSREV on Ekim 17, 2011, 12:12 pm said:

KARDEŞLERİM KİTABIN TAMAMINI OKUMADAN ASIP KESMEMEK LAZIM… ALINTILARIN ÖNCESİNİ VE SONRASINI İYİ OKUYUP İYİ ANLAYIP ONA GÖRE YORUM YAPMALIYIZ… ETRAFINDA BİNLERCE KİŞİ OLAN BİR HOCANIN SANMIYORUM BEN BÖYLE ÖNEMLİ KONULARDA DAMARA BASACAĞINI… GÜNAHA GİRMEKTE VAR İPİN UCUNDA HEM BİZ HEMDE HOCA EFENDİ… MAHALLEDEKİ BİR BAKKAL DEĞİLKİ DÜNYACA TANINMIŞ BİR MARKET SAHİBİ ÜRÜNÜNE DİKKAT ETMEZMİ??? ONUN İÇİNDİR Kİ LÜTFEN OKUMADAN ALINTILARDAN YOLA ÇIKARAK YANLIŞ ANLAMALARA NEDEN OLMAYALIM!!! RAHMAN VE RAHİM OLAN RABBİMİN ADIYLA DOĞRU OLALIM DOĞRU KONUŞALIM YANLIŞA DÜŞMEYELİM DÜŞENİ UYARALIM SAPMAYALIM SAPTIRMAYALIM… SAYGI SEVGİYLE…

selahattin-i Eyyubi on Ekim 30, 2011, 11:23 pm said:

Neyi asıp keseceksin arkadaş. Şuraya baksana herşey ayan beyan ortada. Videolarıda var bunun. Yazıklar olsun böyle yanlışlıkları savunanlara.

ersin on Aralık 16, 2011, 4:14 pm said:
İslam sancağı önünde defalarca dize getirilen kafir haçlı seferleri barış için yapıldı diyen bir zihniyetten ne beklenirki?

ersin on Aralık 17, 2011, 11:45 am said:
Müslümanlar çok uyanık olmalı bu oyunlar karşısında tarih cübbeli hocayı haklı çıkartıcaktır.

hasan on Aralık 21, 2011, 11:33 pm said:

Erbakan (merhum dur inş.) ile alakalı konuşmalar geçmiş yukarıda… ne kadar tanınıyor du bu kişi? ne biliniyor ne konuşulan ne? gelelim mevzumuza….. Az olanlar hep kıymetli olmuştur. türkiyede % 40 müslüman yok. mevcut müslümanların yarısınında islamiyetle alakası yok. zaten türkiyede olamayan f tipi de Allahımızın yüce divanında artık görecek…… ……!!! bize düşen İslamı temsildir. kim ne yaparsa zaten yapıyor iyi-kötü. bakın İşte Süleyman efendi hz. nin bağlıları. s. efend hz. nin asıl mürşidi kamil ve müceddid olduğunu bilmeyen cahildir. hocamız mahmut efendi dile getirmişti bunu… her türlü bu dine kitapa hizmet ediyorlar. mevlam gayretlerinin artırsın. dua edelim. allahım bizi affet. bizden önce iman ile göç eden müminleri de affet. kalblerimize kin ve kötü düşünce koyma iman edenlere karşı.. sen bu islamı zalim ve zulumlerden muhafaza eyle. kafir hrs.yahudileri ve müfıklarıda sen nasıl biliyorsan işine karışmamız haddimiz değildir. sana havale ediyoruz rabbim..

Adem on Aralık 31, 2011, 2:16 pm said:

Bunca vaazlar veren her vaazında Allah rasulu un (sas) ismini andıkca ağlayan birisinin böyle seyler yazması bizi derinden üzmüştür Allah kimseyi yolundan şaşırtmasın âmin

Cemal on Ocak 6, 2012, 4:13 pm said:

“Bediüzzaman hazretleri’de diyaloğa sanki bir yol vermiş ve böyle açık beyanları varmış gibi gösteriliyor. Yani yukarıda gördüğünüz gibi ayetleri yanlış yorumlayanlardan beklenebilecek bir harekettir. Kur’an böyle yorumlamalar ile tahrif ediliyorsa Üstad Hazretlerinin risalelerini kendi amaçları doğrultusunda yorumlamaları normaldir.”

–demişsiniz , halbuki diyalogun temelini atan , said nursinin ta kendisidir,
işte saidin hristiyanlar hakkındaki yazıları:

1- “İşte bu günde meydana çıkan bu dehşetli cereyanı (komünizm) ancak ve ancak Hıristiyanlık aleminin Müslümanlıkla ittihadı (birleşmesi) yani İncil Kur’an ile ittihad ederek…” (Emirdağ Lahikası, c. 1, s. 62)

(komunizm küfür ama hristiyanlık değil!)

2- “Misyonerler ve Hıristiyan ruhanileri, hem nurcular çok dikkat etmeleri elzemdir. Çünkü, her halde şimal cereyanı; İslam ve İsevi dininin hücumuna karşı kendini müdafaa etmek fikriyle, İslam ve misyonerlerin ittifaklarını bozmaya çalışacak.” (Emirdağ Lahikası, c. 1, s. 150)

3- “Şimdi ehl-i iman, değil Müslüman kardeşleriyle, belki Hıristiyanın dindar ruhanileriyle ittifak etmek ve medar-ı ihtilaf meseleleri nazara almamak, niza etmemek gerekir. Çünkü, küfr-ü mutlak hücum ediyor.” (Emirdağ Lahikası ,c. 1, s. 194)

4- “Elbette şimdi fetret gibi karanlıkta kalan ve Hz. İsa’ya mensup Hıristiyanların mensuplarının çektikleri felaketler, onlar hakkında bir nevi şehadet denilebilir.” (Kastamonu Lahikası, 114-115)
(hangi fetret !)
şekip on Nisan 19, 2012, 4:18 pm said:
arkadaşlar ben her gün hocaefendinin kitaplarını okuyorum ve vaazlarını dinliyorum. ona hz Muhammed sav in peygamberliğini kabul etmiyor demek çok büyük bir iftiradır. kitaplarında da vaazlarında da tek bir ifade dahi bulamazsınız.

x on Nisan 21, 2012, 11:06 pm said:

Cemal kardeş bir şeyler yazmış. Said Nursi’nin zamanındaki en büyük tehlike, komünistlikti. Bu yüzden ateist olmayanların ortak noktada birleşmeleri yararlı olacaktı. Onun bir suçu yok. Zamanına uygun davranmış. Şimdi yaşasaydı aynı şeyi söylemezdi herhalde. Çünkü komünistlik etkisini yitirdi.

Cemal on Mayıs 5, 2012, 12:25 pm said:


“X” arkadaş, kafir – müşrik- komünist bir dir yani küfür birdir, o iyi bu kötü diye seçemezsin, Peygamber efendimizin zamanın yeryüzü müşrikle dolu idi onlara karşı yahudi ve hristiyanla işbirliğimi yaptı?
Peki Said nursinin bu sözüne nedersin:
“Ey ehl-i kitap! İslâmiyeti kabul etmekte size bir meşakkat yoktur; size ağır gelmesin. Zira, size bütün bütün dininizi terk etmenizi emretmiyor. Ancak, itikadatınızı ikmal ve yanınızda bulunan esasat-ı diniye üzerine bina ediniz diye teklifte bulunuyor…” İşârâtü’l-İ’câz – Bakara Sûresi, Âyet: 3
Yani Said diyorki Hristiyan dinin terketmesede Cennetliktir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Umarım said nursi sevdiği kişilerle hoşrolunur

MCK

   

TASAVVUFTA YETİŞMEYEN BİR ALİMİN SOHBETİ ÖLDÜRÜCÜ ZEHİRDİR.
Tasavvuf Literatüründe Uydurma Hadis olup olmadigi Tartismalari

  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
Anfragen und Anregungen bitte direkt an tiav@hotmail.de adressieren. Vielen Dank! .adobbreit { background-color: #DFF6EC;background-image: url("http://img.homepagemodules.de/s2/dynimg/gradient-w_5-h_199-top_CFF5DC-bottom_DFF6EC.png");background-repeat: repeat-x; }.nadmsg { background-color: #DFF6EC; border:1px solid #46d6fa !important;}.adsseite { background-color: #DFF6EC;background-image: url("http://img.homepagemodules.de/s2/dynimg/gradient-w_5-h_199-top_CFF5DC-bottom_DFF6EC.png");background-repeat: repeat-x; } }
Xobor Einfach ein eigenes Xobor Forum erstellen